12.3.04
ILUSOES OTICA
ILUSOES DE OTICA - Se vc olhar na gravura neste URL http://www.fun4all.dk/eyetricks/illusions/28.htm durante um minuto, sem desviar os olhos e depois olhar numa folha de papel branca, vai ver algo interessante. Este site tem varios efeitos oticos http://eyetricks.tk/
Tweet
11.3.04
EFEITOS SONOROS
EFEITOS SONOROS - Estava brincando com o Audacity, um software livre de edicao de sons, disponivel no http://audacity.sourceforge.net/
Claro que tem ou soundforge. Mas eu curto livre. Da p. fazer umas brincadeiras e sou dono do produto final. Mas como estava falando, ai fui procurar efeitos sonoros p. fazer uma trilha sonora, criar um CD. Ai vi estes dois sites que tem desde som de beijo ate aeroplano. http://www.a1freesoundeffects.com/ e http://www.findsounds.com/
O que fazer com isso? Sei la. Ate sei, mas fica p. outro dia. Tweet
Claro que tem ou soundforge. Mas eu curto livre. Da p. fazer umas brincadeiras e sou dono do produto final. Mas como estava falando, ai fui procurar efeitos sonoros p. fazer uma trilha sonora, criar um CD. Ai vi estes dois sites que tem desde som de beijo ate aeroplano. http://www.a1freesoundeffects.com/ e http://www.findsounds.com/
O que fazer com isso? Sei la. Ate sei, mas fica p. outro dia. Tweet
10.3.04
ARTE MENTIRA
ARTE MENTIRA - Um texto sobre como mentir. E preciso saber p. facilitar a descoberta de como estao mentindo p. gente http://www.soyouwanna.com/site/syws/lie/lie.html
Tweet
SEXO FUTURISTA
SEXO FUTURISTA - Ou atual, sei la. Os caras fotografaram um casal de mendigos fazendo em plena Estocolmo. Sem teto tambem tem vida sexual. Aqui no Brasil provavelmente ja acontece mas ninguem grava ou fotografa. Vergonha? Os caras fazerem isso ou nao terem dinheiro para pagar um hotel? Publico o URL nao pelo conteudo erotico, mas pela denuncia. Mesmo se for fabricada como reportagem (nao e qualquer um que topa fazer na frente das cameras) eh algo a se pensar. http://www.pbase.com/jnana/love_in_central_of_stockholm
Tweet
PRIVACIDADE ADEUS
PRIVACIDADE ADEUS - Este arquivo comenta a possibilidade de se usar um gravador no pescoco p. recordar como foi seu dia. Nao e dificil, ja existe gravador de R$200,00 que grava 8 horas de material. http://www.siliconvalley.com/mld/siliconvalley/8122296.htm
Tweet
8.3.04
CONFERENCIA HACKER
CONFERENCIA HACKER - nos EUA. Aqui no Brasil ha um pessoal falando em conferencia hacker etico, mas isso e tudo o que vou falar sobre o assunto. O que mais tem no Brasil e script kiddie e neguinho tentando se promover a custa desse sensacionalismo. O que acontece nos EUA tambem. Voltando a vaca fria (ao assunto, p. quem nao conhece essa giria) vou bater p. tu bater p tua patota (outra giria antiga): vai rolar uma nova HOPE la nos EUA, HOPE eh Hackers on Planet Earth. Parece boa. Vou tentar ir. http://www.the-fifth-hope.org/book/book-of-hope-01.html
Tweet
CONSEGUIR SENHA
CONSEGUIR SENHA - olha so o email
> Boa noite, e desculpe-me, antes de mais nada, o incomodo.
> Acontece que eu nao sei para quem mais perguntar sobre isso.
> Acontece que eu estou sendo traído, só que eu consegui pegar
> o e-mail do rapaz, e gostaria de saber se voce conhece alguem
> que poderia conseguir a senha deste individuo, que possui
> o e-mail no iG.
> O maximo que eu descobri como dica da senha dele é:niver (creio
> que de aniversário)
> O e-mail que eu gostaria de obter a senha é ????
>
> Por favor, se puderem me ajudar, por favor, me mandem alguma
> resposta ao e-mail ??????@???.com.br.
>
> Desde já agradeco, de coracão!!
> Vou ficar no aguardo de alguma ajuda, pelo amor de Deus !!!
>
O cara me pede uma coisa ilegal. Juro que fiquei com vontade de encaminhar o email desse cara direto pro imbecil cuja conta ele quer acessar. Cara idiota, me pedir ajuda p. entrar no email dos outros. O mais chato e que o sujeito acredita em papai noel. So porque ele disse que o sujeito e ricardao (giria p. cara q namora mulher dos outros) eu tenho que acreditar. E pior, nao oferece dinheiro (nao faria isso nem por dinheiro mas seria um elogio). Tweet
> Boa noite, e desculpe-me, antes de mais nada, o incomodo.
> Acontece que eu nao sei para quem mais perguntar sobre isso.
> Acontece que eu estou sendo traído, só que eu consegui pegar
> o e-mail do rapaz, e gostaria de saber se voce conhece alguem
> que poderia conseguir a senha deste individuo, que possui
> o e-mail no iG.
> O maximo que eu descobri como dica da senha dele é:niver (creio
> que de aniversário)
> O e-mail que eu gostaria de obter a senha é ????
>
> Por favor, se puderem me ajudar, por favor, me mandem alguma
> resposta ao e-mail ??????@???.com.br.
>
> Desde já agradeco, de coracão!!
> Vou ficar no aguardo de alguma ajuda, pelo amor de Deus !!!
>
O cara me pede uma coisa ilegal. Juro que fiquei com vontade de encaminhar o email desse cara direto pro imbecil cuja conta ele quer acessar. Cara idiota, me pedir ajuda p. entrar no email dos outros. O mais chato e que o sujeito acredita em papai noel. So porque ele disse que o sujeito e ricardao (giria p. cara q namora mulher dos outros) eu tenho que acreditar. E pior, nao oferece dinheiro (nao faria isso nem por dinheiro mas seria um elogio). Tweet
BIT TORRENT
BIT TORRENT - Tambem nao vou explicar. Pirataria eh crime, lembre-se disso. http://www.btsearch.net/
Tweet
OLHOS MAC
OLHOS MAC - Veja a Web do jeito que um cara que usa Macintosh veria. Nao sei o tcham disso ai, mas eh interessante. http://www.danvine.com/icapture/
Tweet
GUERRA NUCLEAR
GUERRA NUCLEAR - Um pesadelo. Antes do fim da velha ordem mundial, vivia-se pensando que amanha o sol iria nascer 2 vezes. Juizo final, todo mundo pensava nisso. Tinha ate (anti) heroi cujo sonho era viver num mundo pos-hecatombe. Se vc se interessa pelo que era esse tempo em que se pensava em guerra nuclear, da uma olhada no http://www.nuclearfiles.org/index.html Um site legal sobre esse pesadelo. Em http://www.nuclearfiles.org/revideos/filmindex1.html tem filminhos p. vc saber como e uma bomba atomica explodindo.
Tweet
PEN DRIVE
PEN DRIVE - Uma selecao de programas e ideias p. usar o espaco de uma canetinha capaz de conter megabytes e megabytes de dados. http://www.mildewhall.com/pendrive/mypendrive.html
Tweet
LINUX em VELHARIA
LINUX em VELHARIA - Ja quis usar Linux p. aproveitar um PC velho e nao conseguiu? Esse site pode ter a resposta http://www.volny.cz/basiclinux/oldpc/
Tweet
VELHO DOS
VELHO DOS - Site para quem ainda curte o sistema operacional que antecedeu o Windows. Montes de links e programas legais como Word p. DOS, Lotus 1-2-3 (DOS), MS-Works (tinha uma introducao a informatica muito boa nesse troco), etc.. http://www.doslife.com/
Tweet
PAI e FILHO
PAI e FILHO - Piada.
CONVERSA ENTRE PAI E FILHO, ANTES DO ADORMECER, NUMA CIDADE NORTE-AMERICANA
Por Desconhecido 09/02/2004 às 02:14
> F: Mas como é que nós sabíamos que Deus queria que atacássemos o Iraque?
> P: Bem, estás a ver, Deus fala pessoalmente com George W. Bush e
> diz-lhe o que deve fazer.
> Filho: Paizinho, porque é que tivemos que atacar o Iraque?
> Pai: Porque eles tinham armas de destruição em massa, filho.
> F: Mas os inspectores não encontraram nenhumas armas de destruição em
> massa.
> P: Isso é porque os iraquianos as esconderam.
> F: E porque é que nós invadimos o Iraque?
> P: Bom, as invasões funcionam sempre melhor que as inspecções.
> F: Mas depois de os termos invadido, AINDA não encontrámos nenhumas
> armas, pois não?
> P: Isso é porque as armas estão muito bem escondidas. Mas deixa lá,
> haveremos de encontrar alguma coisa, provavelmente antes mesmo das
> próximas eleições.
> F: Para que é que o Iraque queria todas aquelas armas de destruição em
> massa?
> P: Para as usar numa guerra, claro.
> F: Estou confuso. Se eles tinham todas aquelas armas e planeavam
> usá-las numa guerra, então porque é que não usaram nenhuma quando os
> atacámos?
> P: Bem, obviamente não queriam que ninguém soubesse que eles tinham
> aquelas armas, por isso eles escolheram morrer aos milhares em vez de se
> defenderem.
> F: Isso não faz sentido, paizinho. Porque é que eles haveriam de
> escolher morrer se tinham todas aquelas armas poderosas para lutar contra
> nós?
> P: É uma cultura diferente. Não é suposto fazer sentido.
> F: Não sei o que é que tu achas, paizinho, mas não me parece que eles
> tivessem quaisquer daquelas armas que o nosso governo dizia que eles
> tinham.
> P: Bom, sabes, não interessa se eles tinham ou não aquelas armas. De
> qualquer modo nós tínhamos outra boa razão para os invadir.
> F: E qual era?
> P: Mesmo que o Iraque não tivesse armas de destruição em massa,
> Saddam Hussein era um cruel ditador, o que é outra boa razão para
> invadir outro país.
> F: Porquê? O que é que um ditador cruel faz para que seja correcto
> invadir o seu país?
> P: Bom, pelo menos uma coisa, ele torturava o seu próprio povo.
> F: Assim como fazem na China?
> P: Não compares a China com o Iraque. A China é um bom parceiro
> económico, onde milhões de pessoas trabalham por salários de miséria, em
> condições
> miseráveis, para tornar as empresas norte-americanas mais ricas.
> F: Então, se um país deixa que o seu povo seja explorado para o lucro
> das empresas americanas, é um bom país, mesmo se esse país tortura o
povo?
>
> P: Certo.
> F: Porque é que o povo no Iraque era torturado?
> P: Por crimes políticos, principalmente, tais como criticar o
> governo. As pessoas que criticavam o governo no Iraque eram presas e
> torturadas.
> F: Não é isso exactamente o que acontece na China?
> P: Já te disse, a China é diferente.
> P: Qual é a diferença entre a China e o Iraque?
> P: Bom, pelo menos uma coisa, o Iraque era governado pelo partido
> Baas enquanto que a China é comunista.
> F: Não me tinhas dito uma vez que os comunistas eram maus?
> P: Não; só os comunistas cubanos são maus.
> F:Porque é que os comunistas cubanos são maus?
> P: Bom, pelo menos uma coisa, as pessoas que criticam o governo em
> Cuba são presas e torturadas.
> F: Como no Iraque?
> P: Exactamente.
> F: E como na China, também?
> P: Já te disse, a China é um bom parceiro económico. Cuba, por outro
> lado, não é.
> F: Porque é que Cuba não é um bom parceiro económico?
> P: Bem, é assim, no princípio dos anos 60, o nosso governo fez umas
> leis que tornaram ilegal que os norte-americanos
> tivessem trocas comerciais ou outros negócios com Cuba, até que eles
> deixassem de ser comunistas e começassem a
> ser capitalistas como nós.
> F: Mas se nós acabássemos com essas leis, abríssemos o comércio com
> Cuba, e começássemos a fazer negócios com
> eles, isso não ajudaria os cubanos a tornarem-se capitalistas?
> P: Não te armes em chico-esperto.
> F: Eu acho que não sou.
> P: Bom, de qualquer modo, também não há liberdade de religião em Cuba.
> F:Assim como na China, com o movimento Falun Gong?
> P: Já te disse, deixa-te de dizer mal da China. De qualquer maneira,
> Saddam Hussein chegou ao poder através de um golpe militar, por isso
> ele não era realmente um líder legítimo.
> F: O que é um golpe militar, paizinho?
> P: É quando um general toma conta do governo de um país pela força,
> em vez de eleições livres como nós temos nos Estados Unidos.
> F: O líder do Paquistão não chegou ao poder através de um golpe militar?
> P: Referes-te ao General Pervez Musharraf? Uhm, ah, sim, foi; mas o
> Paquistão é nosso amigo.
> F: Como é que o Paquistão é nosso amigo se o seu líder é ilegítimo?
> P: Eu nunca disse que Pervez Musharraf era ilegítimo.
> F: Não acabaste de dizer que um general que chega ao poder pela
> força, derrubando o governo legítimo de uma nação, é um líder ilegítimo?
> P: Só Saddam Hussein. Pervez Musharraf é nosso amigo, porque ele nos
> ajudou a invadir o Afeganistão.
> F: Porque é que nós invadimos o Afeganistão?
> P: Por causa do que eles nos fizeram no 11 de Setembro.
> F: O que é que o Afeganistão nos fez no 11 de Setembro?
> F: Bem, em 11 de Setembro de 2001, dezanove homens, quinze dos quais
> da Arábia Saudita, desviaram quatro aviões e lançaram três contra
> edifícios, matando mais de 3000 norte-americanos.
> F: Então, onde é que o Afeganistão entra nisso tudo?
> P: O Afeganistão foi onde esses homens maus foram treinados, sob o
> regime opressivo dos Taliban.
> F: Os Taliban não são aqueles maus radicais islâmicos que cortam as
> cabeças e as mãos das pessoas?
> P: Sim, são esses exactamente. Não só cortavam as cabeças e as mãos
> das pessoas, como também oprimiam as mulheres.
> F: Mas o governo de Bush não deu aos Taliban 43 milhões de dólares em
> Maio de 2001?
> P: Sim, mas esse dinheiro foi uma recompensa porque eles fizeram um
> bom trabalho na luta contra as drogas.
> F: Na luta contra as drogas?
> P: Sim, os Taliban ajudaram muito, para obrigar as pessoas a deixarem
> de cultivar papoilas de ópio.
> F: Como é que eles fizeram tão bom trabalho?
> P: É simples. Se as pessoas fossem apanhadas a cultivar papoilas de
> Ópio, os Taliban cortavam-lhes as mãos e as cabeças.
> F: Então, quando os Taliban cortavam as cabeças e as mãos das pessoas
> que cultivavam flores, isso estava certo, mas não se
> eles cortavam as cabeças e as mãos por outras razões?
> P: Sim. Nós achamos bem se os radicais fundamentalistas islâmicos
> cortam as mãos das pessoas por cultivarem flores, mas
> achamos cruel que eles cortem as mãos das pessoas por roubar pão.
> F: Mas na Arábia Saudita eles não cortam também as mãos e as cabeças das
> pessoas?
> P: Isso é diferente. O Afeganistão era governado por um patriarcado
> tirânico que oprimia as mulheres e as obrigava a usar burqas sempre
> que elas estivessem em público, e as que não cumprissem eram
> condenadas à morte por apedrejamento.
> F: Mas as mulheres na Arábia Saudita não têm também que usar burqas em
> público?
> P: Não, as mulheres sauditas simplesmente usam uma vestimenta
> islâmica tradicional.
> F: Qual é a diferença?
> P: A vestimenta islâmica tradicional usada pelas mulheres sauditas é
> uma roupa modesta mas em moda que cobre todo o corpo
> da mulher excepto os olhos e os dedos. A burqa das afegãs, por outro
> lado, é um instrumento maligno da opressão patriarcal que
> cobre todo o corpo da mulher excepto os olhos e os dedos.
> F: Parece-me a mesma coisa com um nome diferente.
> P: Bom, não vais agora comparar o Afeganistão com a Arábia Saudita.
> Os sauditas são nossos amigos.
> F: Mas parece-me que disseste que 15 dos 19 piratas do ar do 11 de
> Setembro eram da Arábia Saudita.
> P: Sim, mas foram treinados no Afeganistão.
> F: Quem é que os treinou?
> P: Um homem muito mau, chamado Osama bin Laden.
> F: Ele era do Afeganistão?
> P: Aahh, não, ele era também da Arábia Saudita. Mas era um homem mau,
> um homem muito mau.
> F: Se bem me lembro, ele já tinha sido nosso amigo.
> P: Só quando nós o ajudámos e aos mujahadin a repelir a invasão
> soviética do Afeganistão nos anos 80.
> F: Quem são os soviéticos? Não era o Império do Mal, comunista, que o
> Ronald Reagan falava?
> P: Já não há soviéticos. A União Soviética acabou em 1990, ou mais ou
> menos, e agora eles têm eleições e capitalismo como nós. Agora
> chamamo-lhes russos.
> F: Então os soviéticos, quero dizer, os russos, agora são nossos amigos?
> P: Bem, não efectivamente. Sabes, eles foram nossos amigos durante
> uns anos quando deixaram de ser soviéticos, mas depois decidiram não
> nos apoiar na invasão do Iraque, por isso agora estamos aborrecidos
> com eles. Também estamos aborrecidos com os franceses e os alemães
> porque eles também não nos ajudaram a invadir o Iraque.
> F: Então os franceses e os alemães também são maus?
> P: Não completamente, mas suficientemente maus para termos mudado o
> nome das French Fries (batatas fritas) e das French
> Toasts para Freedom Fries (batatas da liberdade) e Freedom Toasts.
> F: Nós mudamos sempre os nomes à comida quando outro país não faz o
> que nós queremos?
> P: Não, isso é só com os nossos amigos. Os inimigos, invadimo-los.
> F: Mas o Iraque não foi um dos nossos amigos nos anos 80?
> P: Bem, sim. Durante algum tempo.
> F: Saddam Hussein não era então o líder do Iraque?
> P: Sim, mas nessa altura ele estava em guerra contra o Irão, o que
> fez dele nosso amigo, temporariamente.
> F: Porque é que isso fez dele nosso amigo?
> P: Porque nessa altura o Irão era nosso inimigo.
> F: Isso não foi quando ele lançou gás contra os curdos?
> P: Sim, mas como ele estava em guerra contra o Irão, nós olhámos para
> o lado, para lhe mostrar que éramos seus amigos.
> F: Então, quem lutar contra um dos nossos inimigos torna-se
> automaticamente nosso amigo?
> P: A maior parte das vezes sim.
> F: E quando alguém luta contra um dos nossos amigos torna-se
> automaticamente nosso inimigo?
> P: Às vezes isso é verdade, também. Porém, se as empresas americanas
> poderem lucrar vendendo armas a ambos os lados ao mesmo tempo, tanto
> melhor.
> F: Porquê?
> P: Porque a guerra é boa para a economia, o que significa que a
> guerra é boa para a América. Além disso, visto que Deus está
> do lado da América, quem se opõe à guerra é um ateu, anti-americano,
> comunista. Percebes agora porque é que atacámos o Iraque?
> F: Acho que sim. Nós atacámos porque era a vontade de Deus, certo?
> P: Sim.
> F: Mas como é que nós sabíamos que Deus queria que atacássemos o Iraque?
> P: Bem, estás a ver, Deus fala pessoalmente com George W. Bush e
> diz-lhe o que deve fazer.
> F: Então, basicamente, estás a dizer que atacámos o Iraque porque
> George W. Bush ouve vozes na cabeça?
> P: Sim! Finalmente percebes como o mundo funciona. Agora fecha os
> olhos, aconchega-te e dorme. Boa noite.
> F: Boa noite, paizinho. http://brasil.indymedia.org/pt/blue/2004/02/274010.shtml Tweet
CONVERSA ENTRE PAI E FILHO, ANTES DO ADORMECER, NUMA CIDADE NORTE-AMERICANA
Por Desconhecido 09/02/2004 às 02:14
> F: Mas como é que nós sabíamos que Deus queria que atacássemos o Iraque?
> P: Bem, estás a ver, Deus fala pessoalmente com George W. Bush e
> diz-lhe o que deve fazer.
> Filho: Paizinho, porque é que tivemos que atacar o Iraque?
> Pai: Porque eles tinham armas de destruição em massa, filho.
> F: Mas os inspectores não encontraram nenhumas armas de destruição em
> massa.
> P: Isso é porque os iraquianos as esconderam.
> F: E porque é que nós invadimos o Iraque?
> P: Bom, as invasões funcionam sempre melhor que as inspecções.
> F: Mas depois de os termos invadido, AINDA não encontrámos nenhumas
> armas, pois não?
> P: Isso é porque as armas estão muito bem escondidas. Mas deixa lá,
> haveremos de encontrar alguma coisa, provavelmente antes mesmo das
> próximas eleições.
> F: Para que é que o Iraque queria todas aquelas armas de destruição em
> massa?
> P: Para as usar numa guerra, claro.
> F: Estou confuso. Se eles tinham todas aquelas armas e planeavam
> usá-las numa guerra, então porque é que não usaram nenhuma quando os
> atacámos?
> P: Bem, obviamente não queriam que ninguém soubesse que eles tinham
> aquelas armas, por isso eles escolheram morrer aos milhares em vez de se
> defenderem.
> F: Isso não faz sentido, paizinho. Porque é que eles haveriam de
> escolher morrer se tinham todas aquelas armas poderosas para lutar contra
> nós?
> P: É uma cultura diferente. Não é suposto fazer sentido.
> F: Não sei o que é que tu achas, paizinho, mas não me parece que eles
> tivessem quaisquer daquelas armas que o nosso governo dizia que eles
> tinham.
> P: Bom, sabes, não interessa se eles tinham ou não aquelas armas. De
> qualquer modo nós tínhamos outra boa razão para os invadir.
> F: E qual era?
> P: Mesmo que o Iraque não tivesse armas de destruição em massa,
> Saddam Hussein era um cruel ditador, o que é outra boa razão para
> invadir outro país.
> F: Porquê? O que é que um ditador cruel faz para que seja correcto
> invadir o seu país?
> P: Bom, pelo menos uma coisa, ele torturava o seu próprio povo.
> F: Assim como fazem na China?
> P: Não compares a China com o Iraque. A China é um bom parceiro
> económico, onde milhões de pessoas trabalham por salários de miséria, em
> condições
> miseráveis, para tornar as empresas norte-americanas mais ricas.
> F: Então, se um país deixa que o seu povo seja explorado para o lucro
> das empresas americanas, é um bom país, mesmo se esse país tortura o
povo?
>
> P: Certo.
> F: Porque é que o povo no Iraque era torturado?
> P: Por crimes políticos, principalmente, tais como criticar o
> governo. As pessoas que criticavam o governo no Iraque eram presas e
> torturadas.
> F: Não é isso exactamente o que acontece na China?
> P: Já te disse, a China é diferente.
> P: Qual é a diferença entre a China e o Iraque?
> P: Bom, pelo menos uma coisa, o Iraque era governado pelo partido
> Baas enquanto que a China é comunista.
> F: Não me tinhas dito uma vez que os comunistas eram maus?
> P: Não; só os comunistas cubanos são maus.
> F:Porque é que os comunistas cubanos são maus?
> P: Bom, pelo menos uma coisa, as pessoas que criticam o governo em
> Cuba são presas e torturadas.
> F: Como no Iraque?
> P: Exactamente.
> F: E como na China, também?
> P: Já te disse, a China é um bom parceiro económico. Cuba, por outro
> lado, não é.
> F: Porque é que Cuba não é um bom parceiro económico?
> P: Bem, é assim, no princípio dos anos 60, o nosso governo fez umas
> leis que tornaram ilegal que os norte-americanos
> tivessem trocas comerciais ou outros negócios com Cuba, até que eles
> deixassem de ser comunistas e começassem a
> ser capitalistas como nós.
> F: Mas se nós acabássemos com essas leis, abríssemos o comércio com
> Cuba, e começássemos a fazer negócios com
> eles, isso não ajudaria os cubanos a tornarem-se capitalistas?
> P: Não te armes em chico-esperto.
> F: Eu acho que não sou.
> P: Bom, de qualquer modo, também não há liberdade de religião em Cuba.
> F:Assim como na China, com o movimento Falun Gong?
> P: Já te disse, deixa-te de dizer mal da China. De qualquer maneira,
> Saddam Hussein chegou ao poder através de um golpe militar, por isso
> ele não era realmente um líder legítimo.
> F: O que é um golpe militar, paizinho?
> P: É quando um general toma conta do governo de um país pela força,
> em vez de eleições livres como nós temos nos Estados Unidos.
> F: O líder do Paquistão não chegou ao poder através de um golpe militar?
> P: Referes-te ao General Pervez Musharraf? Uhm, ah, sim, foi; mas o
> Paquistão é nosso amigo.
> F: Como é que o Paquistão é nosso amigo se o seu líder é ilegítimo?
> P: Eu nunca disse que Pervez Musharraf era ilegítimo.
> F: Não acabaste de dizer que um general que chega ao poder pela
> força, derrubando o governo legítimo de uma nação, é um líder ilegítimo?
> P: Só Saddam Hussein. Pervez Musharraf é nosso amigo, porque ele nos
> ajudou a invadir o Afeganistão.
> F: Porque é que nós invadimos o Afeganistão?
> P: Por causa do que eles nos fizeram no 11 de Setembro.
> F: O que é que o Afeganistão nos fez no 11 de Setembro?
> F: Bem, em 11 de Setembro de 2001, dezanove homens, quinze dos quais
> da Arábia Saudita, desviaram quatro aviões e lançaram três contra
> edifícios, matando mais de 3000 norte-americanos.
> F: Então, onde é que o Afeganistão entra nisso tudo?
> P: O Afeganistão foi onde esses homens maus foram treinados, sob o
> regime opressivo dos Taliban.
> F: Os Taliban não são aqueles maus radicais islâmicos que cortam as
> cabeças e as mãos das pessoas?
> P: Sim, são esses exactamente. Não só cortavam as cabeças e as mãos
> das pessoas, como também oprimiam as mulheres.
> F: Mas o governo de Bush não deu aos Taliban 43 milhões de dólares em
> Maio de 2001?
> P: Sim, mas esse dinheiro foi uma recompensa porque eles fizeram um
> bom trabalho na luta contra as drogas.
> F: Na luta contra as drogas?
> P: Sim, os Taliban ajudaram muito, para obrigar as pessoas a deixarem
> de cultivar papoilas de ópio.
> F: Como é que eles fizeram tão bom trabalho?
> P: É simples. Se as pessoas fossem apanhadas a cultivar papoilas de
> Ópio, os Taliban cortavam-lhes as mãos e as cabeças.
> F: Então, quando os Taliban cortavam as cabeças e as mãos das pessoas
> que cultivavam flores, isso estava certo, mas não se
> eles cortavam as cabeças e as mãos por outras razões?
> P: Sim. Nós achamos bem se os radicais fundamentalistas islâmicos
> cortam as mãos das pessoas por cultivarem flores, mas
> achamos cruel que eles cortem as mãos das pessoas por roubar pão.
> F: Mas na Arábia Saudita eles não cortam também as mãos e as cabeças das
> pessoas?
> P: Isso é diferente. O Afeganistão era governado por um patriarcado
> tirânico que oprimia as mulheres e as obrigava a usar burqas sempre
> que elas estivessem em público, e as que não cumprissem eram
> condenadas à morte por apedrejamento.
> F: Mas as mulheres na Arábia Saudita não têm também que usar burqas em
> público?
> P: Não, as mulheres sauditas simplesmente usam uma vestimenta
> islâmica tradicional.
> F: Qual é a diferença?
> P: A vestimenta islâmica tradicional usada pelas mulheres sauditas é
> uma roupa modesta mas em moda que cobre todo o corpo
> da mulher excepto os olhos e os dedos. A burqa das afegãs, por outro
> lado, é um instrumento maligno da opressão patriarcal que
> cobre todo o corpo da mulher excepto os olhos e os dedos.
> F: Parece-me a mesma coisa com um nome diferente.
> P: Bom, não vais agora comparar o Afeganistão com a Arábia Saudita.
> Os sauditas são nossos amigos.
> F: Mas parece-me que disseste que 15 dos 19 piratas do ar do 11 de
> Setembro eram da Arábia Saudita.
> P: Sim, mas foram treinados no Afeganistão.
> F: Quem é que os treinou?
> P: Um homem muito mau, chamado Osama bin Laden.
> F: Ele era do Afeganistão?
> P: Aahh, não, ele era também da Arábia Saudita. Mas era um homem mau,
> um homem muito mau.
> F: Se bem me lembro, ele já tinha sido nosso amigo.
> P: Só quando nós o ajudámos e aos mujahadin a repelir a invasão
> soviética do Afeganistão nos anos 80.
> F: Quem são os soviéticos? Não era o Império do Mal, comunista, que o
> Ronald Reagan falava?
> P: Já não há soviéticos. A União Soviética acabou em 1990, ou mais ou
> menos, e agora eles têm eleições e capitalismo como nós. Agora
> chamamo-lhes russos.
> F: Então os soviéticos, quero dizer, os russos, agora são nossos amigos?
> P: Bem, não efectivamente. Sabes, eles foram nossos amigos durante
> uns anos quando deixaram de ser soviéticos, mas depois decidiram não
> nos apoiar na invasão do Iraque, por isso agora estamos aborrecidos
> com eles. Também estamos aborrecidos com os franceses e os alemães
> porque eles também não nos ajudaram a invadir o Iraque.
> F: Então os franceses e os alemães também são maus?
> P: Não completamente, mas suficientemente maus para termos mudado o
> nome das French Fries (batatas fritas) e das French
> Toasts para Freedom Fries (batatas da liberdade) e Freedom Toasts.
> F: Nós mudamos sempre os nomes à comida quando outro país não faz o
> que nós queremos?
> P: Não, isso é só com os nossos amigos. Os inimigos, invadimo-los.
> F: Mas o Iraque não foi um dos nossos amigos nos anos 80?
> P: Bem, sim. Durante algum tempo.
> F: Saddam Hussein não era então o líder do Iraque?
> P: Sim, mas nessa altura ele estava em guerra contra o Irão, o que
> fez dele nosso amigo, temporariamente.
> F: Porque é que isso fez dele nosso amigo?
> P: Porque nessa altura o Irão era nosso inimigo.
> F: Isso não foi quando ele lançou gás contra os curdos?
> P: Sim, mas como ele estava em guerra contra o Irão, nós olhámos para
> o lado, para lhe mostrar que éramos seus amigos.
> F: Então, quem lutar contra um dos nossos inimigos torna-se
> automaticamente nosso amigo?
> P: A maior parte das vezes sim.
> F: E quando alguém luta contra um dos nossos amigos torna-se
> automaticamente nosso inimigo?
> P: Às vezes isso é verdade, também. Porém, se as empresas americanas
> poderem lucrar vendendo armas a ambos os lados ao mesmo tempo, tanto
> melhor.
> F: Porquê?
> P: Porque a guerra é boa para a economia, o que significa que a
> guerra é boa para a América. Além disso, visto que Deus está
> do lado da América, quem se opõe à guerra é um ateu, anti-americano,
> comunista. Percebes agora porque é que atacámos o Iraque?
> F: Acho que sim. Nós atacámos porque era a vontade de Deus, certo?
> P: Sim.
> F: Mas como é que nós sabíamos que Deus queria que atacássemos o Iraque?
> P: Bem, estás a ver, Deus fala pessoalmente com George W. Bush e
> diz-lhe o que deve fazer.
> F: Então, basicamente, estás a dizer que atacámos o Iraque porque
> George W. Bush ouve vozes na cabeça?
> P: Sim! Finalmente percebes como o mundo funciona. Agora fecha os
> olhos, aconchega-te e dorme. Boa noite.
> F: Boa noite, paizinho. http://brasil.indymedia.org/pt/blue/2004/02/274010.shtml Tweet
ENTREVISTA EMPREGO
ENTREVISTA EMPREGO - Este site tem um teste que supostamente te prepara para uma entrevista http://www.manager.com.br/canal_interativo/aplica_testes.php?id_teste=22&origem=jornal_manager_05032004
Tweet
MEIO AMBIENTE
MEIO AMBIENTE - Parece um site legal sobre preservacao do meio-ambiente. Especificamente manguezais. Como sou meio fa de meio-ambiente, vai ai o link http://www.manguezais.vilabol.uol.com.br/
Tweet
EMAIL -
>olha, eu so 1 bobao na net, e queria alguma ajuda, mas, eu sei q
> vc eh ocupado, etc, etc, etc..... mas eu adoro pcs, mas... atolei. naum
> sei por onde comeca.
> naum estou pedindo q vc me ensine alguma coisa d+, apenas q vc me diga
> alguma coisa bem simples, tipo: o q eh e pra q q serve TPC/IP, coisas do tipo,
> porque eu sou 1 bobao na net.
> me responda plz
Bom, o mais basico vc sabe, que eh melhor nao usar acentuacao. TCP/IP, tudo isso sera objeto do meu livro (reze p. que eu ache uma editora com um contrato de publicacao decente). Qualquer coisa que vc pensar vc consegue se digitar no google.com
Eu pelo menos encontro. Se vc nao sabe fazer ao menos isso sozinho, entao nao posso ajudar. Tweet
>olha, eu so 1 bobao na net, e queria alguma ajuda, mas, eu sei q
> vc eh ocupado, etc, etc, etc..... mas eu adoro pcs, mas... atolei. naum
> sei por onde comeca.
> naum estou pedindo q vc me ensine alguma coisa d+, apenas q vc me diga
> alguma coisa bem simples, tipo: o q eh e pra q q serve TPC/IP, coisas do tipo,
> porque eu sou 1 bobao na net.
> me responda plz
Bom, o mais basico vc sabe, que eh melhor nao usar acentuacao. TCP/IP, tudo isso sera objeto do meu livro (reze p. que eu ache uma editora com um contrato de publicacao decente). Qualquer coisa que vc pensar vc consegue se digitar no google.com
Eu pelo menos encontro. Se vc nao sabe fazer ao menos isso sozinho, entao nao posso ajudar. Tweet
Subscrever:
Mensagens (Atom)